六牛科技区块链开发公司

　　1. 前提条件

　　就像web之于pc上的Windows，app之于智能手机上的OS，DApp也需要硬件对于区块链系统的支持。那究竟会出现专门支持区块链系统的硬件，还是在现有硬件系统上升级呢？

　　个人认为：大概率是现有的手机硬件升级，支持区块链系统部署，同时为了确保数字资产安全性，将数字资产存储和使用分开管理，通过数字钱包硬件，利用KTV/酒店/娱乐场所招聘artmesh技术和手机连接来保证安全性。

　　更重要的是：DApp并不是一出现就完全取代现有体系，在很长一段时间里，DApp需要和中心化产品进行数据交互，从技术和商业成本考虑，在现有硬件基础上进行系统升级都是最优方案。而先有社群，再有系统，最后出硬件的模式，也已经被证明是完全可行的。

　　硬件和系统完备，公链的基础性能稳定可靠，公链内的通证经济体系也通过市场检验，在这样的条件下，DApp会迎来整个生态的爆发。

　　2. 模块化功能设计

　　DApp中用户数据存储在主链上，用户登录及各种框架都是由各个服务商通过底层公链提供，基于同一主链的DApp之间可以进行数据平滑转移。

　　因此当用户首次实用DApp时，并不是对他一无所知的全新用户，他在主链上可能已有相关数据。产品在范围层设计时应有充分的扩展性，当用户选择转移不同数据集时，产品的结构层和框架层以何种功能形式展现。同时要将不同功能逻辑进行解耦，以数据之间关系作为依据设计功能模块和智能合约。

　　比如：一款招聘DApp，当用户首次使用时，授权导入自己在社交DApp上的数据，结合此DApp的功能场景，调用社交关系、工作年限、所在岗位、所处地区（如果有的话）等智能合约读取相关数据，将对应数据放入对应设计好的功能模块之中，并通过数据间的逻辑关系提示用户授权其他数据，最后以完成产品形态呈现。

　　3. 高度订制化

　　基于数据的模块化功能设计，会根据用户授权的数据维度不同，而呈现千人千面的特点，尽管储存在主链上的数据都经过加密或脱敏处理，仍然不排除相当一部分用户不愿意享受完整的功能。

　　在中心化的产品中，因为都是强制授权，所以不存在这种情况。产品经理需要考虑的是大部分目标用户的通用需求，并在保证用户体验的前提下转化为功能。

　　而DApp产品经理则应该更关注功能之间的联系，哪些功能必须耦合，构成一个完整的模块；哪些功能之间存在弱关联性，可以推荐用户一同使用以提高体验；哪些功能是通用模块（登录、通知、账户等），根据需求引导。

　　比如：用户首次登录招聘DApp时，提示需获得账户身份认证、所处行业、岗位、简历等数据，这些数据可能在不同的DApp中即时更新并保存在主链上，而用户可在生态内实现一键互联。

　　4. 商业模式

　　DApp和App商业模式上有着本质上的区别，DApp用户使用功能是需要付费的，智能合约的运行、用户数据上链都需要支付给矿工的手续费，通证系统是整个系统运转的关键。这里既包括了主链的通证系统，也包括DApp本身和之间通证的流通、汇率、兑换等系统。

　　而如何让养成了免费习惯的用户付费使用DApp，也是产品经理面临的巨大挑战之一。

　　DApp的去中心化也体现在收益分配的去中心化上，APP的收益，都归开发者所有，开发者自主决定是否对用户再分配，尽管听起来比较扯，但把薅羊毛算上的话，这种情况还是有的。

　　而DApp的收益，通过智能合约可以直接将通证分配给贡献者，包括维护系统运行的矿工、愿意贡献数据的用户，同时用户和数据需求方也是付费者。

　　就目前来看，项目开发方的收益主要来自于通证发行之初的一次性分配，因为上线之后，DApp的维护和运营靠的是Token的持有者们，为了维持所拥有的Token的价值而自发组织的，项目方并不需要再付出成本。